Cправа № 127/7713/21
Провадження № 1-кс/127/3505/21
Іменем України
13 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000225 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України за вироком Апеляційного суду Луганської області від 02.03.2005, перебуваючи у номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка видана на його ім'я, для того, щоб ОСОБА_6 на прохання власника картки придбав у магазині алкогольні напої та повернув картку власнику ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник умисел на крадіжку коштів з даної банківської картки.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та чітко передбачаючи наслідки, які можуть настати, із корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_7 банківську картку, із метою заволодіння грошовими коштами, вийшли з приміщення номеру та 14.03.2021 у проміжок часу з 17 години 16 хвилин по 17 годину 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою банкомату «ATM NCR5887 UGB 220/01» без відома ОСОБА_7 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 1 450,80 грн, цього ж дня за допомогою банкомату «ATM NCR5887 UGB 220/01» у проміжок часу з 17 години 34 хвилин по 17 годину хвилин за допомогою банкомату «DN00 Kyivska str., bu» без відома ОСОБА_7 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 15 600 грн.
Після заволодіння даними грошовими коштами ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , скористалися ними на власний розсуд, а саме розраховувались за техніку в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по площі Привокзальній у місті Вінниці, чим спричинили заявникові матеріальної шкоди на суму 17 050,80 гривень.
Враховуючи те, що у банкоматі «ATM NCR5887 UGB 220/01» « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , а саме зовні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », влаштовані камери відеоспостереження, які могли зафіксувати особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даних відеозаписів та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак 13.04.2021 слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000225 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України за вироком Апеляційного суду Луганської області від 02.03.2005, перебуваючи у номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка видана на його ім'я, для того, щоб ОСОБА_6 на прохання власника картки придбав у магазині алкогольні напої та повернув картку власнику ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник умисел на крадіжку коштів з даної банківської картки.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та чітко передбачаючи наслідки, які можуть настати, із корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_7 банківську картку, із метою заволодіння грошовими коштами, вийшли з приміщення номеру та 14.03.2021 у проміжок часу з 17 години 16 хвилин по 17 годину 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою банкомату «ATM NCR5887 UGB 220/01» без відома ОСОБА_7 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 1 450,80 грн, цього ж дня за допомогою банкомату «ATM NCR5887 UGB 220/01» у проміжок часу з 17 години 34 хвилин по 17 годину хвилин за допомогою банкомату «DN00 Kyivska str., bu» без відома ОСОБА_7 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 15 600 грн.
Після заволодіння даними грошовими коштами ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , скористалися ними на власний розсуд, а саме розраховувались за техніку в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по площі Привокзальній у місті Вінниці, чим спричинили заявникові матеріальної шкоди на суму 17 050,80 гривень.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12021020020000225 від 15.03.2021, протоколом прийняття заяви від 15.03.2021, протоколом допиту потерпілого від 15.03.2021 та роздруківкою рухом коштів по банківській картці потерпілого.
Як зазначено слідчим у клопотанні, що у банкоматі «ATM NCR5887 UGB 220/01» « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , а саме зовні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », влаштовані камери відеоспостереження, які могли зафіксувати особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.
Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за 14.03.2021 за період часу з 17:00 год. по 18:00 год., із можливістю їх вилучення (виїмки), з відеокамери яка вмонтована у банкомат «ATM NCR5887 UGB 220/01» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме зовні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя