Номер провадження: 11-кп/821/339/21 Справа № 707/708/17Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
16 квітня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув'язнення у строк відбутого покарання,
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув'язнення відмовлено.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 ..
В апеляційній скарзі засуджений окрім іншого, просив проводити апеляційний розгляд за його участі.
Ухвалою судді від 08.04.2021 апеляційний розгляд призначено на 16 год. 00 хв. 19.04.2021.
15.04.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повернулася ухвала судді Черкаського апеляційного суду від 08.04.2021 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 04.04.2021 вибув до ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Частиною 4 наведеної статті КК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки засуджений заявив клопотання про участь в судовому засіданні, а на даний час він відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за участі засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув'язнення у строк відбутого покарання, призначений на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженого представника установи, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4