Справа№642/795/18 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1013/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
-обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
-захисника ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 року, -
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розглядусуддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки він приймав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, зазначені обставини унеможливлюють його участь у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заявипро самовідвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1013/21, справа №642/795/18) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2020 рокущодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_3 та визначення третього судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: