15 квітня 2021 року
м. Харків
Справа № 953/17713/19
Провадження № 22-ц/818/2683/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,
за апеляційною скаргою адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Адвокат Тимошенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення у передбачений законом строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
| № рішення: | 96330088 |
| № справи: | 953/17713/19 |
| Дата рішення: | 15.04.2021 |
| Дата публікації: | 19.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
| Стадія розгляду: | (20.09.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 15.09.2023 |
| Предмет позову: | про захист прав споживачів |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 26.04.2026 22:57 | Харківський апеляційний суд |
| 20.10.2020 08:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 11.11.2020 08:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 12.11.2020 10:45 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.12.2020 12:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 17.12.2020 11:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 28.12.2020 10:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 13.01.2021 14:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 16.01.2021 10:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 02.07.2021 12:15 | Харківський апеляційний суд |
| 16.08.2021 11:00 | Харківський апеляційний суд |
| 25.10.2021 09:45 | Харківський апеляційний суд |
| 24.02.2022 14:40 | Харківський апеляційний суд |
| 14.12.2022 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 12.06.2023 13:40 | Полтавський апеляційний суд |