Ухвала від 15.04.2021 по справі 953/17713/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

15 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/17713/19

Провадження № 22-ц/818/2683/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Адвокат Тимошенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
96330087
Наступний документ
96330089
Інформація про рішення:
№ рішення: 96330088
№ справи: 953/17713/19
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
26.04.2026 22:57 Харківський апеляційний суд
20.10.2020 08:30 Київський районний суд м.Харкова
11.11.2020 08:00 Київський районний суд м.Харкова
12.11.2020 10:45 Київський районний суд м.Харкова
01.12.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
17.12.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
13.01.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
16.01.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
02.07.2021 12:15 Харківський апеляційний суд
16.08.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
25.10.2021 09:45 Харківський апеляційний суд
24.02.2022 14:40 Харківський апеляційний суд
14.12.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
12.06.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"
АТ " Оператор газорозподільної системи" Харківміськгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
позивач:
Дудко Таїсія Антонівна
заінтересована особа:
АТ " Оператор газорозподільної системи" Харківміськгаз"
представник відповідача:
Зубрич Д. О.
представник заявника:
Тимошенко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА В Б
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ