15.04.2021 Справа № 756/2799/21
Унікальний № 756/2799/21
Провадження № 3/756/2187/21
Іменем України
15 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер,
09.02.2021 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. М. Малиновського 8А, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 09.02.2021 року приблизно о 17 год. 20 хв. він підійшов до свого автомобіля марки «MERSEDES-BENS», який був припаркований по вул. М. Малиновського 8А в м. Києві, маючи намір від'їхати назад. Обійшовши свій автомобіль, він впевнився, що перешкод для його дій не має, сів до кабіни свого авто. Приблизно в цей же час зі стоянки, яка була поруч, виїхав бус, пропустивши його, ОСОБА_1 почав здавати назад та здійснив наїзд на автомобіль марки «RENAULT», який, також пропускаючи бус, маючи намір заїхати на стоянку, припаркувався позаду його автомобіля марки «MERSEDES-BENS», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 вважає, що саме водій автомобіля марки «RENAULT» винний в ДТП, оскільки рухаючись заднім ходом ОСОБА_1 фізично не міг бачити легковий автомобіль із- за великих габаритів свого автомобіля. ОСОБА_1 запевняв, що під час руху його автомобіля йому ніхто не подавав звукових сигналів, враховуючи те, що в його автомобілі марки «MERSEDES-BENS» горіли фари та світлові сигнали.
Вислухавши ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 193731 від 09.02.2021, схему місця ДТП від 09.02.2021, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, суддя дійшов до висновку що вина ОСОБА_1 доведена.
Згідно п. 10.9 ПДР - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами вказаного пункту ПДР.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність водія, суддею не встановлено
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська