Справа № 465/5514/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/939/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та слати судового збору в розмірі 1152.60 грн.
14 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 подала подала квитанцію про сплату судового збору № 0.0.2086092938.1 від 13 квітня 2021 року на суму 1152.60 грн. та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію рішення суду вона отримала 08 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 08 лютого 2021 року, що підтверджується її особистим підписом. Апеляційна скарга подана 04 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.