17.09.07р.
Справа № А27/95-07
За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - приватного підприємства "Еталон", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 9696, 55 грн.
Суддя Татарчук В.О. .
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з заявою про роз'яснення рішення суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює спеціальних вимог щодо форми та змісту заяви про роз'яснення рішення суду.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне застосувати загальні правила, які стосуються позовної заяви.
З урахуванням викладеного, в порушення ст.106 КАС України в заяві не вказані найменування та адреси сторін, не додано копії заяви для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.п.2,3,4 ч.1 ст.106, ст.ст.165, 186, 254, 263, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Залишити заяву без руху.
2.Позивачу в строк до 05.10.2007р. усунути недоліки заяви.
3.Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук