Справа № 234/2475/21
Провадження № 2/234/2173/21
15 березня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 234/3041/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.
Обставини справи:
23.02.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.1992 року після смерті батька ОСОБА_2 позивач вступила в права на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 . В кінці 2019 року при переїзді на нове місто проживання позивач загубила правовстановлюючі документи на зазначений будинок. В грудні 2020 року вона звернулася до КП БТІ з проханням відновити документи на житловий будинок. В БТІ Краматорської міської ради їх була видана довідка про те, що за нею зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В січні 2021 року вона звернулася до Третьої Краматорської ДНК з проханням видати дублікат свідоцтва про спадщину за законом на належний їй будинок. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що документи передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до якого відсутній у зв'язку із проведенням ООС. Позивач звернулася до Донецького обласного державного нотаріального архіву в м. Покровськ з проханням видати дублікат про право на спадщину. Однак позивачу також було відмовлено та видана довідка про те, що дублікат вищевказаного документу видати не можливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в архівосховищах м. Донецьк, доступ до яких відсутній. На теперішній час позивач в ТОВ «УКРБУДПРОЄКТ» отримала новий технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Втрата позивачем правовстановлюючих документів позбавляє її можливості отримати кадастровий номер на земельну ділянку. У зв'язку із чим позивач просить суд встановити права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 24.02.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 15.03.2021 року. .
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимого.
Представник відповідача Краматорської міської ради - Сіняк Є.В. в підготовче судове засідання не з'явився просив розглядати справу без участі представника Краматорської міської ради та прийти рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.05.1992 року (реєстр № 867) нотаріусом Третьої Краматорської ДНК належить право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 2245 від 28.12.2020 року, виданою КП «БТІ» м. Краматорська.
Згідно листа завідуючої Третьої краматорської ДНК Полянських В.В. №3/01-16 від 04.01.2021 року встановлено, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.05.1992 року за реєстровим № 867 не виявляється можливим, оскільки архівні документи за 1991-2000 року включно з 2012 року передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву м. Донецьк. Доступ до зазначених документів відсутній у зв'язку з проведенням ООС.
Листом від 05.01.2021 року за №15/01-12 Донецького обласного державного нотаріального архіву повідомлено про те, що видати документи Третьої краматорської державної нотаріальної контори за 1991-2000 року були передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальних архів, але видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом. Виданого Третьої краматорською державною нотаріальною конторою 16.05.1992 року за р.№867 не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву м. Донецьку, доступ до яких відсутній.
Відповідно до технічного паспорту виданого ТОВ «УКРТЕХБУДПРОЄКТ» будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 загальною площею 116,7 м.кв., житловою площею 68,9 кв.м. допоміжною (підсобна) 47,8 кв.м має наступні господарські будівлі та споруди: Літня кухня Б. Сарай В. Гараж Г. Погріб Д. Навіс Е. Сарай Ж. Сарай З. Вбиральня И. Замощення І. Огорожа № 1-4.
Оскільки представником відповідача не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 загальною площею 116,7 м.кв., житловою площею 68,9 кв.м. допоміжною (підсобна) 47,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Літня кухня Б. Сарай В. Гараж Г. Погріб Д. Навіс Е. Сарай Ж. Сарай З. Вбиральня И. Замощення І. Огорожа № 1-4.
Позивач не вимагає компенсації понесених нею витрат пов'язаних з оплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 загальною площею 116,7 м.кв., житловою площею 68,9 кв.м. допоміжною (підсобна) 47,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Літня кухня Б. Сарай В. Гараж Г. Погріб Д. Навіс Е. Сарай Ж. Сарай З. Вбиральня И. Замощення І. Огорожа № 1-4.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко