справа № 179/216/21
провадження № 3/179/185/21
16 березня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що який надійшов з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
В зазначеній постанові було допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказано іншу статтю за якою статтею притягується до адміністративної відповідальності, а саме як «173-2 ч. 1», в той час як вірно «ст.. 185».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268,283, 284, 304 КУпАП, суд
Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року та вважати вірним у вступній частині статтю за якою притягується ОСОБА_1 «ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук