233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1678/21
16 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
14 квітня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
16 квітня 2021 року стороною позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 1274, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» боргу в сумі 39289,52 грн.,який перебуває на виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у державного виконавця Кириєнко Ю.С., виконавче провадження №64554895 від 18 лютого 2021 року, до набрання законної сили рішенням суду по справі.
Заяву про забезпечення позову надано з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про забезпечення позову та призначити її до розгляду в судовому засіданні, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Єфанов Ігор Дмитрович, про забезпечення позову до судового розгляду на 19 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: