Код суду 233 Справа № 233/878/21
Вирок
Іменем України
16 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053380000001 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, українки, громадянки України, з базової загальної середньої освітою, не заміжньої, студентки 4 курсу Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 14 серпня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
14 серпня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Так, засуджена ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку в органі пробації, як засуджена за вчинення корисливого злочину, систематично (більше двох разів протягом місяця) не виходила на громадські роботи, а саме: 06 жовтня 2020 року ОСОБА_5 з'явилася до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, де їй в присутності матері ОСОБА_6 під підпис були роз'яснені права та обов'язки засудженої, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що нею була заповнена підписка та надані пояснення. Того ж дня ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, під особистий підпис отримала направлення для відбування покарання до Комунального підприємства «Об'єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради», де вона була зобов'язана приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 08 жовтня 2020 року. Одночасно ОСОБА_5 була попереджена про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за яке настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.
Наказом генерального директора КП «Об'єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 06 жовтня 2020 року № 90 ОСОБА_5 визначено вид робіт та складено графік виходу на призначені громадські роботи, починаючи з 08 жовтня 2020 року щоденно, окрім вихідних, по дві години на день в період з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., та в період листопада - грудня 2020 року з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., зі змістом яких письмово ознайомлено ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 , яка згідно з наказом генерального директора КП «Об'єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 06 жовтня 2020 року № 90 та розробленого графіка на жовтень 2020 року повинна була відпрацювати 32 години громадських робіт протягом жовтня 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відбула 10 днів (20 годин) та не відбула 6 днів (12 годин), що становить більше 2 днів невиходу та є порушенням порядку та умов виконання покарання згідно ч. 1 ст. 40 КВК України.
Після цього, засуджена ОСОБА_5 , яка згідно з наказом генерального директора КП «Об'єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 06 жовтня 2020 року № 90 та розробленого графіка на листопад 2020 року, повинна була приступити до відбуття громадських робіт, однак не приступила через хворобу.
Після цього, засуджена ОСОБА_5 , яка згідно з наказом генерального директора КП «Об'єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 06 жовтня 2020 року № 90 та розробленого графіка на грудень 2020 року, повинна була відпрацювати 26 годин громадських робіт протягом грудня 2020 року, будучи ознайомленою з порядком, відбування призначеного судом покарання та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відбула 3 дні (6 годин) та не відбула 10 днів (20 годин), що становить більше 2 днів невиходу та є порушенням порядку та умов виконання покарання згідно ч. 1 ст. 40 КВК України.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, засуджена ОСОБА_5 , яка згідно з наказом генерального директора КП «Об'єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 06 жовтня 2020 року № 90 та розробленого графіка на січень 2021 року, повинна була відпрацювати 54 години громадських робіт протягом січня 2021 року, будучи ознайомленою з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відбула 0 днів (0 годин) та не відбула 14 днів (54 години), що становить більше 2 днів невиходу та є порушенням порядку та умов виконання покарання згідно ч. 1 ст. 40 КВК України.
Станом на 18 лютого 2021 року відбутий строк громадських робіт засудженої ОСОБА_5 становить 26 годин, не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 54 години.
Згідно довідки № 01-3/265 від 18 лютого 2021 року, наданої Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської ради», ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 09 вересня 2020 року по 22 вересня 2020 року; з 28 вересня 2020 року по 07 жовтня 2020 року; з 03 листопада 2020 року по 07 грудня 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт та будучи тричі попередженою про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, діючи з прямим умислом, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють її можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не прибула без поважних причин для відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 08 жовтня по 09 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року, з 29 жовтня по 30 жовтня 2020 року, 02 листопада 2020 року, з 08 грудня по 11 грудня 2020 року, з 16 грудня по 18 грудня 2020 року, з 22 грудня по 24 грудня 2020 року, з 28 грудня по 31 грудня 2020 року, з 04 січня по 06 січня 2021 року, чим ухилилася від відбування вказаного покарання у виді громадських робіт, призначених за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, та вона визнає себе винною і бажає давати показання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що в неї були проблеми з навчанням (про що їй надсилали листи щодо наявності боргів), тому вона не змогла піти на роботу для відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Після чого, вона піклувалася за матір'ю. З датами коли вона не прийшла для відбуття покарання - згодна. У вчиненому щиро кається.
Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_5 в об'ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року;
- довідку про допущені порушення і вжиті заходи впливу за фактом порушення відбуття покарання ОСОБА_5 ;
- довідку Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 31 грудня 2020 року щодо невідбутого строку покарання ОСОБА_5 ;
- копію розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ;
- копію вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року за яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;
- копію підписки ОСОБА_5 від 06 жовтня 2020 року про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та попередження про кримінальну відповідальність на підставі ч. 2 ст. 389 КК України;
- копію пояснення ОСОБА_5 від 06 жовтня 2020 року щодо не з'явлення за викликом виконавчого органу на 25 вересня 2020 року;
- копію направлення № 23/8/6713 від 06 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 направлено для відбуття покарання до КП «ОПіК Костянтинівської міської ради» з 08 жовтня 2020 року;
- копію наказу КП «ОПіК КМР» № 90 від 06 жовтня 2020 року про відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт громадянкою ОСОБА_5 ;
- копію графіка виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_5 (на жовтень 2020 року) від 06 жовтня 2020 року;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 08 жовтня 2020 року не приступила до відбуття покарання;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 12 жовтня 2020 року не приступила до відбуття покарання;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 29 жовтня 2020 року не приступила до відбуття покарання;
- копію довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженою ОСОБА_5 та копію табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт за жовтень 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до яких у жовтні 2020 року кількість годин включених до строку відбуття - 20;
- копію графіка виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_5 (на листопад 2020 року);
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 02 листопада 2020 року не приступила до відбуття покарання;
- копію попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 26 листопада 2020 року;
- копію пояснення ОСОБА_5 від 26 листопада 2020 року щодо не виходу на роботу 29 та 30 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року;
- копію довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженою ОСОБА_5 , відповідно до якої у листопаді 2020 року кількість годин включених до строку відбуття - 0;
- копію графіка виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_5 (на грудень 2020 року);
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 14 грудня 2020 року приступила до відбуття покарання;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 16 грудня 2020 року не приступила до відбуття покарання;
- копію пояснення ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року щодо не виходу на роботу 16 грудня 2020 року;
- копію попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 21 грудня 2020 року приступила до відбуття покарання;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 22 грудня 2020 року не приступила до відбуття покарання;
- копію пояснення ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року щодо не виходу на роботу з 16 по 18 грудня 2020 року та з 22 по 24 грудня 2020 року;
- копію довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженою ОСОБА_5 та копію табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт за грудень 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до яких у грудні 2020 року кількість годин включених до строку відбуття - 6;
- копію довідки КП «ОПіК КМР», відповідно до якої ОСОБА_5 з 04 січня 2021 року не приступила до відбуття покарання;
- копію пояснення ОСОБА_5 від 06 січня 2021 року щодо не виходу на роботу з 28 грудня 2020 року;
- копію попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 06 січня 2021 року;
- копію довідки про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженою ОСОБА_5 та копію табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт за січень 2021 року ОСОБА_5 , відповідно до яких у січні 2021 року відсутні години включені до строку відбуття покарання;
- інформаційну довідку Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 18 лютого 2021 року про те, що ОСОБА_5 станом на 18 лютого 2021 року перебуває на обліку в органі пробації, відбутого часу громадських робіт має - 26 годин, до відбуття покарання залишилося 54 години;
- копію відповіді КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» від 18 лютого 2021 року № 01-3/265 про те, що ОСОБА_5 у період часу з 01 вересня 2020 року зверталася за медичною допомогою: 09 вересня 2020 року (ОРЗ, відкрита довідка № 54), 10 вересня 2020 року (ОРЗ, гострий ларингіт), 22 вересня 2020 року (довідка закрита), 28 вересня 2020 року (діагноз ОРЗ, гострий синусит, відкрита довідка № 63 від 28 вересня 2020 року), 07 жовтня 2020 року (довідка закрита), 03 листопада 2020 року (ОРЗ, відкрита довідка № 77 наступна явка на 06 листопада 2020 року), 18 листопада 2020 року (з'явилась на прийом до лікаря, діагноз ОРЗ, вірусна пневмонія?), 20 листопада 2020 року (огляд, взято ПЦР, відповідь 24 листопада 2020 року - позитив, призначено ізоляцію на дому), 07 грудня 2020 року (завершена ізоляція, виписана до занять з 08 грудня 2020 року);
- копію відповіді КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» від 19 лютого 2021 року № 01-14/411 про те, що ОСОБА_5 в період з 01 вересня 2020 року за наданням стаціонарної та амбулаторної медичної допомоги до КНП «БЛІЛ КМР» не зверталась;
- копію відповіді Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» № 7 від 26 січня 2021 року про те, що з жовтня 2020 року по 24 січня 2021 року ОСОБА_5 проходила навчання дистанційно. З 25 січня 2021 року студентка навчається дистанційно;
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченої в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, так як вона своїми умисними діями умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком), обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, є студенткою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, відповідно до листа проходження поглибленого медичного огляду - у лікарів ЛОР, травматолога, окуліста, хірурга, невролога, психіатра, нарколога - здорова, педіатр - має гастрит, відповідно акту обстеження житлово-побутових умов - умови задовільні, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, кримінальне правопорушення вчинила будучи неповнолітньою.
Обставинами, що пом'якшую покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення останньої без ізоляції від суспільства можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, частково приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою неповнолітньої обвинуваченої, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, з урахуванням пом'якшуючих покарання обставин, даних щодо особи ОСОБА_5 та враховуючи, що остання раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, ухилилась від виконання громадських робіт, кримінальне правопорушення скоїла в період не відбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року, не відбула 54 години громадських робіт, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності її особи для оточуючих; суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до неї ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченої неможливе без реального відбуття покарання.
Призначаючи покарання, суд вважає необхідним зазначити таке. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Відповідно до інформаційної довідки Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 24 березня 2021 року ОСОБА_5 станом на 24 березня 2021 року перебуває на обліку в органі пробації, відбутого часу громадських робіт має - 26 годин, до відбуття покарання залишилося 54 години;
Отже, судом встановлено, що невідбута частина покарання ОСОБА_5 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року складає 54 години громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_5 після постановлення вироку Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 14 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до повного відбуття покарання, за цим вироком вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021053380000001 від 25 січня 2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, із врахуванням Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 24 годин громадських робіт, застосувавши правила складання покарань, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання у вигляді арешту.
При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 71, 72 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 3 (три) дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат по справі стороною обвинувачення суду не надано.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити / надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1