31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2384/21
3/205/1504/21
Іменем України
31 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101630 від 07 березня 2021 року, водій ОСОБА_1 07.03.2021 року о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Ford» д/н НОМЕР_1 , по вул. Н.Заводська в м. Дніпро в районі буд. № 103а, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, зокрема зазначив, що дійсно скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» та в подальшому відшкодував всі завдані збитки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 101630 від 07 березня 2021 рок, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2021 року.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Таус