Справа № 947/24925/20
Провадження № 2-п/947/37/21
15.04.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/24925/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду справи, заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2020 року позов АТ «Кредобанк» задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 166591 гривень в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась з 21.09.2015 року 30.07.2020 року.
05.03.2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки за місцем реєстрації відповідач на час розгляду судом справи не перебував, бо знаходився у закордонному відрядженні, копії рішення не отримував. Про наявність рішення суду останній не знав до лютого 2021, рішення суду він не отримував, у зв'язку з чим зазначає, що ним пропущено строк на звернення з завою про перегляд заочного рішення з поважних підстав, тому просить поновити відповідний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Також посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив його права на захист, надання особистих пояснень. Заявник не погоджується з нарахованою заборгованістю. Також ОСОБА_1 надав суду заяву про застосування судом строків позовної давності, зазначаючи, що заборгованість позивачем нарахована була з пропуском відповідного строку, встановленого чинним законодавством України.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Желдаков Я.І. надав до судового засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представник заінтересованої особи АТ «Кредобанк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Двічі надавав заяву про відкладення судового засідання.
Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
11.11.2020 Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення про задоволення позову.
Відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення суд не має.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288,353 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення від 11.11.2020 року у цивільній справі №947/24925/20 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 166591,85 гривень.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання призначене на 02.06.2021 на 10 годин 30 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.