Справа № 947/11309/21
Провадження № 1-кс/947/4796/21
15.04.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000001207 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.06.2014 центром ДАІ 2301.
Власника майна в судове засідання не з'явилась, відповідно до матеріалів клопотання просила розгляд проводити в її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, в своєї заяві слідчий зазначив наступне. 17.10.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 2-а. 17.10.2020 року автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020160000001207. 20.10.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №12020160000001207 накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.06.2014 Центром ДАІ 2301, належить ОСОБА_3 , з подальшим утриманням транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104. 19.10.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12020160000001207 призначено транспортно-трасологічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 19.10.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12020160000001207 призначено транспортно-трасологічну експертизу механізму зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля «LEXUS ES-350», реєстраційний номер НОМЕР_3 . На підставі постанови про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, винесеної 19.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12020160000001207, експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведено судову автотехнічну експертизу технічного автомобіля Volkswagen LT 35, р/н НОМЕР_1 (висновок експерта №20-6303 від 09.03.2021). На даний час висновок зазначеної судової експертизи надійшов на адресу органу досудового розслідування та долучений до матеріалів кримінального провадження №1202016000001207. На підставі постанови про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, винесеної 19.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12020160000001207, експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведено судову транспортно-трасологічну експертизу механізму зіткнення автомобіля Lexus ES 350, р/н НОМЕР_3 з автомобілем Volkswagen LT 35, р/н НОМЕР_1 (висновок експерта №20-6305 від 09.03.2020). На даний час висновок зазначеної експертизи надійшов на адресу органу досудового розслідування та долучений до матеріалів кримінального провадження №1202016000001207. Також слідчий в своєї заяві вказує на те, що інших судових експертиз стосовно автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12020160000001207 не призначено.
Відповідно до висновку експерта №20-6305 від 09.03.2021: «…В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди місце зіткнення розташовувалось на смузі руху автомобіля Volkswagen LT 35, р/н НОМЕР_1 , перед місцем закінчення сліду від коліс…».
Відповідно до висновку експерта№21-1329 від 09.03.2021: «…В умовах даної події водій автомобілю «VOLKSWAGEN LT 35», р/н НОМЕР_1 не мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «LEXUS ES 350», р/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному йому напрямку, шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України… Оскільки в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «VOLKSWAGEN LT 35», р/н НОМЕР_1 не мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «LEXUS ES 350», р/н НОМЕР_3 , то з технічної точки зору, в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної події, не вбачається…». 17.10.2020 року водія автомобіля VOLKSWAGEN LT 35», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12020160000001207 та допитано як потерпілого. На підставі чого, орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного 20.10.2020 ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні №12020160000001207.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №12021162480000274 від 25.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2021 року було накладено арешт на автомобіль «Opel Astra», р/н НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в рамках кримінального провадження підозрюваним не являється, а навпаки є потерпілим.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Так, в судовому засіданні, враховуючи повідомлені слідчим обставини доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучений автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.06.2014 центром ДАІ 2301, який належить ОСОБА_3 відпала.
В зв'язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомив суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.06.2014 центром ДАІ 2301 відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000001207 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року, з автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.06.2014 центром НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1