Ухвала від 07.04.2021 по справі 501/977/21

Дата документу 07.04.2021

Справа № 501/977/21

1-кс/501/228/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу директора ТОВ «ТЕК_ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019160160000962 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник стверджує, що в провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходилося кримінальне провадження №12019160160000962 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.1 ст.364 КК України.

Скаржник стверджує, що 04 грудня 2020 року постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Скаржник стверджу, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову слідчого передчасною, необґрунтованою у зв'язку із чим просить її скасувати.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні дізнавача СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №12019160160000962 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.1 ст.364 КК України.

04 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Відповідно до приписів п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019160160000962 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206, ч.1 ст.364 КК України, скаржник посилався на те, що вона винесена без об'єктивної та неупередженої перевірки обставин справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як видно зі змісту мотивувальної частини постанови слідчого, вона не відповідає вимогам зазначеної норми закону, оскільки слідчий належним чином не мотивував своє рішення, не навів доказів у кримінальному провадженні, не надав їм об'єктивного аналізу та не зазначив, які саме дії були проведені слідчим за час досудового розслідування та причини неможливості продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий лише перелічивши норми закону щодо підстав для закриття кримінального провадження, виніс оскаржувану постанову.

Отже, зі змісту постанови очевидно випливає, що слідчий не виконав положень ч.5 ст. 110 КПК України, тому його рішення не може вважатись законним і справедливим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «ТЕК_ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» ОСОБА_3 обґрунтована, у зв'язку із чим, оскаржувана постанова не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «ТЕК_ТРАНС ГРУП «ФОРВАРД» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019160160000962 від 04 грудня 2019 року скасувати.

Копії ухвали слідчого вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя