Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/186/21
Провадження № 3/499/210/21
Іменем України
15 квітня 2021 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст.173 КУпАП, -
06.03.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 проявляв хуліганські дії відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину фактично визнав, вказав, що дійсно 06.03.2021 року сварився з дружиною на побутовому ґрунті, більше такого не повториться. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказала, що наразі її чоловік виправився, з нею не свариться, вони примирилися, вважала за можливе обмежитись усним зауваженням.
Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями, диском відеозапису.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Відтак, суд з врахуванням вищенаведеного, та враховуючи що ОСОБА_1 наразі став на шлях виправлення, відсутність негативних наслідків його дій, приходить до висновку, за можливе у даному конкретному випадку, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22,173-2 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:І. В. Погорєлов