Справа № 496/1242/21
Провадження № 3/496/893/21
02 квітня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.03.2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Шилова у с. Вигода Біляївського району Одеської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив пп. 2 п. 3 постанови КМУ України № 1236 від 09.12.2020 року, про що ст. ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147608.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його заявою, в якій він вказав, що він вказав, що він 04.03.2021 року о 16 год. 30 хв. перебував на вул. Шилова у с. Вигода Біляївського району Одеської області без документів, що посвідчують його особу та рапортом ст. ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншими актами законодавства.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю можливим у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3 ч. 1, 284 КУпАП,
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра