Справа № 496/969/21
Провадження № 1-кс/496/489/21
14 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020160380001680 від 13.12.2020 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 10.04.2021 року в ході проведення обшуку в торгівельному приміщенні АДРЕСА_1 (на території Підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок Арцизької районної спілки споживчих товариств», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12020160380001680 від 13.12.2020 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 12.12.2020 р. на 13.12.2020 р. невстановлена особа проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарну продукцію у вигляді дитячого електротранспорту: електромобілі, триколісні велосипеди з деталями до них та іграшки, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 319954 грн. Об'єктом свого злочинного наміру невстановлена особа обрала товарну продукцію, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5 10.04.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в торгівельному приміщенні АДРЕСА_1 (на території Підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок Арцизької районної спілки споживчих товариств» на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року було виявлено та вилучено: 2 електромобілі моделі М4010EBLRS-3; 1 електромобіль моделі М4010EBLR-1 та на зовнішньому боці картонної упаковки виявлено надпис маркером «Гайдай»; 1 електромобіль білого кольору моделі М3454-1; 2 одиниці триколісних велосипедів марки «TURBO» моделі М3197; 1 триколісний велосипед марки «TURBO» моделі М3651; 3 візитні картки з контактним № 067-585-53-64 Руслан та контактним № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що були виявлені в середині картонної коробки з електромобілем моделі М4010EBLRS-3, що упаковано до спец пакету № 7087282; фрагменти цегли білого кольору, які виявлені в коробці від електромобіля моделі М4010EBLRS-3, що упаковано до спец пакету №7087283. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
13.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380001680 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «в ніч з 12.12.2020 р. на 13.12.2020 р. невстановлена особа проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарну продукцію - дитячі іграшки, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється».
10.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року було проведено обшук в торгівельному приміщенні АДРЕСА_1 (на території Підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок Арцизької районної спілки споживчих товариств».
В ході обшуку було виявлено та вилучено: 2 електромобілі моделі М4010EBLRS-3; 1 електромобіль моделі М4010EBLR-1, на зовнішньому боці картонної упаковки виявлено надпис маркером «Гайдай»; 1 електромобіль білого кольору моделі М3454-1; 2 одиниці триколісних велосипедів марки «TURBO» моделі М3197; 1 триколісний велосипед марки «TURBO» моделі М3651; 3 візитні картки з контактним № 067-585-53-64 Руслан та контактним № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що були виявлені в середині картонної коробки з електромобілем моделі М4010EBLRS-3, що упаковано до спец пакету № 7087282; фрагменти цегли білого кольору, які виявлені в коробці від електромобіля моделі М4010EBLRS-3, що упаковано до спец пакету №7087283.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.04.2021 року в ході проведення обшуку в торгівельному приміщенні АДРЕСА_1 (на території Підприємства споживчої кооперації «Центральний ринок Арцизької районної спілки споживчих товариств», а саме на:
-2 електромобілі моделі М4010EBLRS-3;
-1 електромобіль моделі М4010EBLR-1, на зовнішньому боці картонної упаковки виявлено надпис маркером «Гайдай»;
-1 електромобіль білого кольору моделі М3454-1;
-2 одиниці триколісних велосипедів марки «TURBO» моделі М3197;
-1 триколісний велосипед марки «TURBO» моделі М3651;
-3 візитні картки з контактним № 067-585-53-64 Руслан та контактним № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що були виявлені в середині картонної коробки з електромобілем моделі М4010EBLRS-3;
-фрагменти цегли білого кольору, які виявлені в коробці від електромобіля моделі М4010EBLRS-3, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1