Справа № 495/1493/21
Номер провадження 1-кп/495/531/2021
16 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року за №12020160240001605,
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за статтею 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Так, 01 листопада 2020 року, близько 13: 45 год., перебуваючи разом з ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснювали постріли по пляшкам, розставленим на паркані з протилежної сторони вулиці, із пневматичної гвинтівки «Hatsan Striker Magnum», серійний номер 012013405 177 cal (4.5 mm), що належить ОСОБА_5 . Перезаряджаючи гвинтівку, ОСОБА_5 випадково здійснив неприцільний постріл, влучивши в потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до проведеної судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_4 виявлено одне пневмострільне проникаюче сліпе кульове поранення спини з ушкодженням лівої нирки із вхідною раною в області спини зліва і наявністю чужорідного тіла (кулі) в чашечці лівої нирки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Вказане необережне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , було заподіяно ОСОБА_5 унаслідок злочинної недбалості останнього, який повинен був передбачити настання відповідних можливих наслідків.
Відповідно до заяви від 16 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, відмовився від обвинувачення, яке на його думку є приватним.
Обвинувачений ОСОБА_5 у заяві від 07 квітня 2021 року просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав. Вказав, що вину визнає, вчинив нетяжкий злочин із необережності вперше; із потерпілим примирився, відшкодував йому завдані збитки і шкоду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив аналогічну позицію.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не підтримав свого клопотання про відмову від приватного обвинувачення. Водночас вказав, що примирився із обвинуваченим, отримав матеріальну компенсацію за завдану шкоду, претензій до обвинуваченого не має; його позиція є добровільною; просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 погодився із наявністю обставин для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, просив вирішити питання про відшкодування процесуальних витрат, речових доказів.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із частиною першою та четвертою статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 46 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено під час судового провадження ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
При цьому суд враховує наступні докази: довідку про відсутність судимостей у ОСОБА_5 від 19 лютого 2021 року, висновок судово-медичного експерта № 274, розписку ОСОБА_4 про отримане відшкодування збитків, позитивну характеристику в.о. старости села Удобне.
Доведені процесуальні витрати у справі, у силу статті 124 КПК України, покладаються на ОСОБА_5 у розмірі 980 грн 70 коп. (за проведення судової експертизи зброї від 25 січня 2021 року, висновок № СЕ-19/116-21/1143-БЛ).
Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 285,286, 369, 376 КПК України, суддя
ухвалив:
1. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України на підставі статті 46 КК України.
2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240001605 від 02 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за статтею 128 КК України - закрити.
3. Цивільний позов не заявлено.
4. Речові докази:
- пневматичну гвинтівку «Hatsan Striker Magnum» серійний номер НОМЕР_1 (4,5 мм) повернути власнику ОСОБА_5 ;
- футболку «Adidas» з довгими рукавами, білу з блакитними вставками, светр «Topman» білого кольору з фоторисунком спереду «Exposure»; зелену куртку без рукавів з чорним капюшоном повернути власнику ОСОБА_4 .
5. Стягнути з ОСОБА_5 980 грн 70 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1