про залишення позову без розгляду
Справа № 495/1745/21
Номер провадження 2/495/1667/2021
12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 10 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви.
Ухвалою від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 12 квітня 2021 року.
Позивачка ОСОБА_1 12 квітня 2021 року подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити (вх. № 8005/21, арк. спр. 19). Однак, згодом у цей же день 12 квітня 2021 року подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (вх. № 8006/21, арк. спр. 20).
У заяві від 12 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 просить розглядати справу за його відсутності (арк. спр. 21).
У зв'язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.
З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.
Оскільки від позивачки до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому, на переконання суду, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України - залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 223, 247, 257, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.Ф. Волкова