12 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/817/18
Провадження № 11-374заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М, Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь його представників адвокатів Мележик Л. Г. та Чорноткач Н. З у судовому засіданні в режимівідеоконференції у справі № 9901/817/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Прокурор Тернопільської області Перч В. О., заступник прокурора Полтавської області Галицький О. В., про визнання протиправним і скасування рішення,
У провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у справі № 9901/817/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Прокурор Тернопільської області Перч В. О., заступник прокурора Полтавської області Галицький О. В., про визнання протиправним і скасування рішення.
Судове засідання у цій справі призначено на 15 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
08 квітня 2021 року на електронну адресуВеликої Палати Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь його представників адвокатів Мележик Л. Г. та Чорноткач Н. З у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова. 09 квітня 2021 року засобами поштового зв'язку до Великої Палати Верховного Суду надійшла письмова заява скаржника аналогічного змісту.
Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з огляду на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, братиучасть у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої, восьмої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на відповідність заяви скаржника вимогам статті 195 КАС України, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву, доручивши Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь його представників адвокатів Мележик Л. Г. та Чорноткач Н. З у судовому засіданні в режимівідеоконференції у справі № 9901/817/18.
2. Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у справі № 9901/817/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Прокурор Тернопільської області Перч В. О., заступник прокурора Полтавської області Галицький О. В., про визнання протиправним і скасування рішення.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Комінтернівському районному суду до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор'єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
В.С. Князєв С. П. Штелик
Г. Р. Крет