Ухвала від 15.04.2021 по справі 910/398/19

Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 910/398/19

провадження № 51-1785 ск 21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в його інтересах на вирок Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Захисник ОСОБА_5 порушує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Однак, при цьому не наводить обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 6 серпня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96310127
Наступний документ
96310129
Інформація про рішення:
№ рішення: 96310128
№ справи: 910/398/19
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.10.2021
Розклад засідань:
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 18:44 Вищий антикорупційний суд
16.01.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2020 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
20.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
06.04.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.05.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.06.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
27.07.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
04.08.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
06.08.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.11.2020 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.12.2020 14:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.12.2020 12:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.01.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.02.2021 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.03.2021 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.04.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.04.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.04.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.05.2021 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.01.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2022 12:30 Вищий антикорупційний суд
04.03.2022 08:45 Вищий антикорупційний суд
23.08.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2022 12:45 Вищий антикорупційний суд
18.11.2022 08:45 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
боржник:
ТОВ "МЕТІДА"
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шепель І.М.
Машиніченко О.А.
Петренко Н.Б.
захисник:
Балита Роман Іванович
Вага Юлія Вікторівна
Горовий Олександр Васильович
Горовой Олександр Васильович
Лесик Богдан Богданович
Мінаков Іван Володимирович
Чишинський Роман Володимирович
заявник:
Абісов Артур Володимирович
Козловська Марія-Вікторія Миколаївна
ТОВ "МЕТІДА"
інша особа:
Житлово-експлуатаційна дільниця-901 "Залізничне"
ТОВ "МЕТІДА"
ТОВ «Житлорембудсервіс»
обвинувачений:
Старовойт Костянтин Сергійович
особа, відносно якої вирішується питання:
ТОВ "МЕТІДА"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ТОВ "МЕТІДА"
потерпілий:
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
представник заявника:
Волосна Яніна Олександрівна
представник потерпілого:
Бутенко Олександр Олександрович
Родіна Тетяна Миколаївна
Тертичний Олег Васильович
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Бодня Іван Олександрович
представник цивільного позивача:
Гутцул Сергій Іванович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
стягувач:
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
стягувач (заінтересована особа):
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню "Кіровоградгаз"
Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
ТОВ "Метіда"
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ