Ухвала
іменем України
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 159/1403/19
провадження № 51-1363 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції,на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року щодо засудженого
ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Постановлено частково задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.
Також, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 90 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено.
Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на те, що порушення пункту 11.3 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.
На підставістатті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.
В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3