Апеляційне провадження № 22-ц/824/7483/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 761/30615/20
16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 07 квітня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Ірина Валеріївна надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали не була отримана стороною позивача, а про наявність представник заявниці дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.
08 квітня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи.
12 квітня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у справі наявна апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року, яка була надіслана 07 квітня 2021 року через суд першої інстанції.
Зміст та вимоги апеляційної скарги за вх. № 34146 від 08 квітня 2021 року, яка надіслана представником заявника через Шевченківський районний суд міста Києва, є ідентичними змісту та вимогам апеляційної скарги, яка була подана 06 квітня 2021 року вх. № 39412 до Київського апеляційного суду.
Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом та вимогами, від однієї особи, на одне й теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи викладене, підстави для прийняття апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року, що була подана через Шевченківський районний суд міста Києва, відсутні, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: