Ухвала від 15.04.2021 по справі 759/344/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України у кримінальному провадженні № 42017110330000104,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходоли, Бродівського р-ну, Львівської обл., громадянин України, одружений, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.;

- ч. 1 ст. 426 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін - особисте зобов'язання.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року подані апеляційні скарги залишено без руху з наданням апелянтам 7-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків,.

На виконання вимог ухвали від 7 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли 13 квітня 2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 14 квітня 2021 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України у кримінальному провадженні № 42017110330000104.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1