Справа № 760/15137/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1517/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
16 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтв України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та направити справу для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року витребувано матеріали справи з Солом'янського районного суду м. Києва.
15 квітня 2021 року надійшли матеріали справи.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що він не був повідомлений про розгляд справи судом, що підтверджується поштовими конвертами, які повернуті за закінченням терміну зберігання. Скаржник зазначає, що про існування судового рішення дізнався лише 01 грудня 2020 року. Апеляційна скарга подана 11 грудня 2020 року.
Вважаю, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов