Справа № 372/949/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/824/7730/2021 Доповідач:Савченко С.І.
16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, 19 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іллінський О.В. подав (направив поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.
У відповідності до вимог п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 , звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив одну вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та одну вимогу майнового характеру щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, які підлягали сплаті судовим збором за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 768,40 грн., та вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 1980 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 4122 грн. 60 коп. (1980+768,40=2748,40х150%,=4122,60 грн.).
Оскільки скаржником ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн.(а.с.102 т.2), таким чином йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1817 грн. 40 коп. ( 4122,60 грн.-2305,20 грн.=1817,40 грн.).
Згідно реквізиту рахунків станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: а самедоплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал документу про сплату..
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко