Київський апеляційний суд
Провадження № 21-з/824/52/2021 Доповідач: ОСОБА_1
15 квітня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 665019 (справа № 1-21/2007), -
До Київського апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він, з посиланням на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 524, 525, 527 КПК України, просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження, в рамках якого він засуджений 28 грудня 2007 року Апеляційним судом міста Севастополя за п.п. 1, 6, 8, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
Як зазначає засуджений, поновлення втрачених матеріалів кримінальної справи йому необхідно для написання та подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв'язку з чим колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду заяви на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї додатки, колегія суддів доходить до наступних висновків.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 , він засуджений вироком Апеляційного суду міста Севастополя від 28 грудня 2007 року за п.п. 1, 6, 8, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Нижньогородського районного суду АР Крим від 02 вересня 2004 року, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_5 виправданий за ч. 2 ст. 185 КК України за недоведеністю його вини у вчиненні злочину.
Для подання касаційної скарги до Верховного Суду, як зазначено в заяві засудженого, постала необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішніх вод України цих територій, як тимчасово окупованої та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Статтею 12 зазначеного Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя визначено за Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 27 Закону № 1402-VІІІ апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону № 1402-VІІІ доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VІІ, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VІІ як за визначеною законом територіальною юрисдикцією, так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.
Таким чином розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, має здійснюватися одним із районних судів міста Києва, який визначається Київським апеляційним судом.
Приймаючи до уваги вище наведене, зважаючи на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заява засудженого ОСОБА_5 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 665019 (справа № 1-21/2007) підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,-
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 665019 (справа № 1-21/2007) направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3