Апеляційне провадження № 22-ц/824/3847/2021
справа № 761/10949/20
15 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, постановленого суддею Осаулов А.А. 10 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» заборгованість за комплексним договором 1/3341779 від 06.12.2018 в загальному розмірі 228 457,99 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, 15.01.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не сплачено судовий збір.
Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апелянту було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року було відправлено засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, супровідним листом від 22.01.2020 року.
Проте, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак, станом на 15 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, постановлене суддею Осауловим А.А. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: