Ухвала від 15.04.2021 по справі 755/16645/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7485/2021

Справа № 755/16645/20

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію невикористаних днів щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , направлена засобами поштового зв'язку 01 квітня 2021 року, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року у справі № 755/16645/20.

В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року зазначено, що повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2021 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, однак із заявою про поновлення цього строку він не звернувся, посилаючись в апеляційній скарзі на те, що повний текст судового рішення опублікований 05 березня 2021 року, а копія рішення досі не отримана представником позивача, а тому тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги обчислюється з моменту оприлюднення рішення з 05 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, дотриманням процесуальних строків є подання апеляційної скарги саме в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заявником їх дотримано не було.

Після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного суду було перевірено доводи заявника щодо неотримання ним повного тексту рішення. Відомості про вручення позивачу повного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - за умови подання про це відповідної заяви до апеляційного суду відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 - 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Попередній документ
96309586
Наступний документ
96309588
Інформація про рішення:
№ рішення: 96309587
№ справи: 755/16645/20
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію не використаних днів щорічної відпустки
Розклад засідань:
14.12.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.01.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
25.02.2021 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
ТОВ " ІН-ТАЙМ "
позивач:
Рябченко Дмитро Васильович
представник позивача:
Науменко Юлія Володимирівна