Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
14 квітня 2021 року місто Київ
справа № 369/8230/20
провадження №22-ц/824/7586/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року задоволені позовні вимоги ПрАТ "СК "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68 504,48 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав 7 квітня 2021 року через засоби поштового зв'язку, апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом № 250/0106/2021 від 9 квітня 2021 року, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого від ОСОБА_1 , не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: апеляційної скарги з додатками до неї.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду копію апеляційної скарги з додатками до неї для іншого учасника справи (позивача).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації - залишити без руху, надати строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна