Справа № 368/303/20 Головуючий у 1 інстанції: Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-ц/824/7572/2021 Доповідач: Савченко С.І.
14 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності,-
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності.
30 березня 2021 року особою, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.
У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 , звернувшись до суду із вказаним позовом, сплатила судовий збір з урахуванням загальної суми позову - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову склало 1166,14 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1749 грн. 21 коп. (1166,14х150%,=1749,21 грн.).
Скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1206 грн., таким чином їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 543 грн. 21 коп. (1749,21 грн.-1206 грн. = 543,21 грн.).
Згідно реквізиту рахунків станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а самедоплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал документу про сплату.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року залишити без руху та надатистрок 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко