14 квітня 2021 року м. Київ
[1]
Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року,
встановив:
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Не погоджуючись з ухвалою, 31 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, з ухвалою відповідач ознайомився лише 17 березня 2021 року в суді апеляційної інстанції. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 369/1400/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6547 /2021
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагєєва І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.