15 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/82/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020, у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Іскра", 2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,
про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру,
01.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17, подана 17.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" подало у січні 2017 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 установлено у розмірі 1 600,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 та ухвалити у справі № 911/82/17 нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн, а саме 1 600,00 грн х 200 %, де 1 600,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Однак Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" додало до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжне доручення від 17.03.2021 № 175 на суму 2 756,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.
З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми 444,00 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2020 у справі № 911/82/17 залишити без руху до 10.05.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай