Ухвала від 16.04.2021 по справі 922/2452/20

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2452/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни - адвоката Нестеренка Станіслава Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 (головуючий суддя - Гребенюк Н. В., судді: Радіонова О. О., Чернота Л. Ф.) та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 (суддя Буракова А. М.)

у справі №922/2452/20

за позовом фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій"

про стягнення 46133,96 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом 13.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву в розгляді касаційної скарги фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни (далі - ФОП Рябініна С.В.) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/2452/20 до 11.05.2021 до 14:00.

15.04.2021 від представника ФОП Рябініної С.В. - адвоката Нестеренка С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Представника ФОП Рябініної С.В. - адвоката Нестеренка С.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни - адвоката Нестеренка Станіслава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2452/20 задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни - адвокату Нестеренку Станіславу Олеговичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни - адвоката Нестеренка Станіслава Олеговича в судовому засіданні у справі №922/2452/20, призначеному на 11 травня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5. Роз'яснити представнику фізичної особи - підприємця Рябініної Світлани Василівни - адвокату Нестеренку Станіславу Олеговичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 209.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець

Попередній документ
96309368
Наступний документ
96309370
Інформація про рішення:
№ рішення: 96309369
№ справи: 922/2452/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.09.2020 14:45 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2021 17:00 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 15:20 Касаційний господарський суд
11.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
06.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
Приватне акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
Фізична особа-підприємець Рябініна Світлана Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
представник відповідача:
Адвокат Франковський Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ О Є
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА