13.04.2021 Справа № 920/108/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Мілл»;
2. ОСОБА_1 ;
3. ОСОБА_2 ;
про стягнення 342657 грн 34 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Ющенко А.Ю.;
від відповідачів - не прибули.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Позивач 02.02.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів, в тому числі як поручителів, у солідарному порядку на користь позивача 342657 грн 34 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного 01.03.2018 між позивачем та першим відповідачем договору овердрафту № 6.
04.02.2021 судом було направлено звернення сільському голові Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання другого та третього відповідачів.
24.02.2021 було надано відповідь на зазначений запит, в якій зазначено, що ОСОБА_2 вибула за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Копії зазначених ухвал, які направлялись другому та третьому відповідачу, на адресу, яка зазначена у відповіді на запит, були повернуті на адресу суду.
25.03.2021 судом було направлено звернення до Центру надання адміністративних послуг в м. Глухові щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання другого та третього відповідачів.
31.03.2021 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якому вказано, що зазначені особи не зазначені у секторі ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради.
Згідно з ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, згідно з ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.
Суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на 30 днів, розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади для повідомлення другого та третього відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання по справі на 05.05.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Здійснити виклик відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
4 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 16.04.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко