Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
16 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/179/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА",
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10.01.2021 р.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАСТА", про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (код ЄДРПОУ 05524883) від 10.01.2021 р., як такі, що порушують її корпоративні права на управління товариством, оскільки позивачку не було повідомлено про проведення зборів.
Ухвалою від 01.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2021 р. на 11:00 год.
До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання від 15.04.2021 р. про витребування судом доказів, а саме просить витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни (35304, Рівненська обл., Рівненський район, с.Корнин, вул.Центральна, буд.41 Б), та від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) : протокол позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", датований 10 січня 2021 року.
У клопотанні пояснює, що ним вживалися заходи для самостійного отримання вказаних документів (про що надано копію листа-запиту, витяг із сайту Укрпошти про рух кореспонденції, копію поштового конверта, фіскальні чеки про оплату поштових послуг), проте такі заходи були безрезультатними, на запити позивача відповідними органами та відповідачем документи надані не були. Тому просить суд задоволити клопотання, про що винести ухвалу.
Також від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до справи: копії судових рішень у справах №910,24430/15, №910/2002/17, 910/2109/13. Вказані документи судом приєднано до справи №918/179/21, оскільки дані докази подані у відповідності до вимог ст.ст.46, 80, 170 ГПК України.
15 квітня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки договір з адвокатом відповідач для представництва у даній справі уклав 15.04.2021 р., та за браком часу не підготував письмового відзиву.
У судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явилися. Суд вживав заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Ухвали про відкриття провадження у справі надсилалися судом учасникам на юридичні адреси, про що у справі наявні відомості.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відтак, представник позивача обгрунтував причини неподання доказів самостійно, тому заявлене клопотання представника позивача щодо втребування доказів підлягає задоволенню.
Також суд враховує клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Згідно ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; необхідність витребування доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти на 13 травня 2021 року на 14:00 год.
Від представника позивача та третьої особи Свиридовського О.А. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати можливість представнику приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №918/179/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" ( зі змінами) (далі - Порядок).
Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/179/21, призначеного на 13.05.2021 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та третьої особи Свиридовського О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 81, 183, 197, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Підготовче судове засідання відкласти на "13" травня 2021 р. на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.
3. Витребувати :
- від державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни (35304, Рівненська обл., Рівненський район, с.Корнин, вул.Центральна, буд.41 Б),
та
- від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) наступні документи :
протокол позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (код ЄДРПОУ 05524883, адреса: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.19, приміщення 817), датований 10 січня 2021 року.
Вказані документи необхідно подати до канцелярії Господарського суду Рівненської області у строк до 07 травня 2021 року.
У разі неможливості надати докази письмово повідомити суд про причини неподання.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Задоволити заяву представника позивача та третьої особи Свиридовського О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання у справі призначене на "13" травня 2021 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережнюк В.В.