65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/756/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/756/21
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 38; код - 41557466)
Відповідач: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-а, код - 07756801)
про стягнення 304636,36 грн.
з підстав порушення умов договору,
22.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 304636,36 грн., з підстав порушення умов договору № 345/МТЗ-20 від 25.11.2020 року.
23.03.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2021 року о 10:40.
15.04.2021 року, через канцелярію, суд отримав клопотання відповідача - Державного підприємств "Одеський авіаційний завод", в порядку ст. 173 ГПК України, про об'єднання в одне провадження справи № 916/756/21 та № 916/843/21.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходяться справа №916/843/21 предметом якої є стягнення заборгованості за тим-же договором, що і в справі № 916/756/20 до того ж Відповідача - Державне підприємство "Одеський авіаційний завод".
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача.
Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд погоджується із Відповідачем, що вищевказані справи стосуються неналежного виконання зобов'язання за договором № 345/МТЗ-20 від 25.11.2020 року.
Проте, під "підставою виникнення", в даному випадку слід вважати не лише сам Договір, а і різні Специфікації до нього, що визначають вартість, найменування, номенклатуру, терміни поставки та порядок оплати, які є невід'ємною частиною Договору.
Тому, суд не вважає, що перелічені позови пов'язані між собою підставами виникнення.
Також справи і не пов'язані між собою доданими доказами, про що свідчить наявність клопотань Позивача по кожній справі про витребування різних доказів у відповідача.
Крім викладеного, слід зазначити, що справа № 916/843/21 розглядається в порядку спрощеного провадження, а справа № 916/756/21 - в порядку загального провадження, що свідчить про різну оцінку суддями складності та характеру спірних відносин.
З таких обставин, суд не вбачає за доцільне об'єднувати перелічені справи в одне провадження.
З огляду на викладене, у задоволені клопотання Державного підприємств "Одеський авіаційний завод", про об'єднання в одне провадження справ слід відмовити.
Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволені клопотання (вх. №10453/21 від 15.04.2021 року) Державного підприємств "Одеський авіаційний завод" про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2021року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин