65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/756/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/756/21
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 38; код - 41557466)
Відповідач: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-а, код - 07756801)
про стягнення 304636,36 грн.
з підстав порушення умов договору,
22.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 304636,36 грн., з підстав порушення умов договору № 345/МТЗ-20 від 25.11.2020 року.
23.03.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2021 року о 10:40.
14.04.2021 року, через канцелярію, суд отримав клопотання відповідача - Державного підприємств "Одеський авіаційний завод", в порядку ст. 173 ГПК України, про об'єднання в одне провадження справи № 916/756/21, 916/777/21, 916/792/21 та 916/806/21.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходяться ще три, крім цієї, господарські справи № 916/777/21,916/792/21 та 916/806/2 за позовним заявами ТОВ «СТЕНКОР» до ДП «ОАЗ» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язання за договором № 345/MT3-20 від 25.11.2020 року у розмірі 238 411,05 грн., 36 320,90 грн. та 182 520,01 грн. відповідно.
Відповідач зазначає, що в зазначених справах відкриті провадження та призначені підготовчі засідання на 27.04.2021 р. (916/777/21), 26.04.2021 р. (916/792/21) та 21.04.2021 р. (916/806/21).
З наведеного, Відповідач робить висновок, що товариством з обмеженою відповідальністю „Стенкор” до Господарського суду Одеської області подано чотири позовні заяви до ДП «ОАЗ» стосовно стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язання за договором № 345/МТЗ-20 від 25.11.2020 року, що є ідентичними предмету спору, при цьому Відповідачем в чотирьох справах є державне підприємство «Одеський авіаційний завод».
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача.
Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд погоджується із Відповідачем, що вищевказані справи стосуються неналежного виконання зобов'язання за договором № 345/МТЗ-20 від 25.11.2020 року.
Проте, під "підставою виникнення", в даному випадку слід вважати не лише сам Договір, а і різні Специфікації до нього, що визначають вартість, найменування, номенклатуру, терміни поставки та порядок оплати, які є невід'ємною частиною Договору.
Тому, суд не вважає, що перелічені позови пов'язані між собою підставами виникнення.
Крім того, суд звертає увагу Відповідача, що перелічені ним позови не пов'язані між собою і поданими доказами, що в даному випадку має суттєве значення, оскільки за сталою судовою практикою, в суді може одночасно розглядатись декілька позовів поданих у зв'язку із неналежним виконанням умов одного договору.
Так, по справі № 916/792/21 суд, в порядку ст. 81 ГПК України, витребував у Відповідача належним чином завірену копію видаткової накладної №0000076 від 28.12.2020р.; по справі № 916/806/21 - належним чином завірені копії видаткових накладних № 0000072 від 23.12.2020р., № 0000008 від 09.01.2021р.
Питання витребування доказів в межах цієї справи та справи № 916/777/21 ще судами не розглянуто.
Крім викладеного, слід зазначити, що справа № 916/792/21 та № 916/806/21 - розглядаються в порядку спрощеного провадження, а справа № 916/777/21 та № 916/756/21 - в порядку загального провадження, що свідчить про різну оцінку суддями складності та характеру спірних відносин.
З таких обставин, суд не вбачає за доцільне об'єднувати перелічені справи в одне провадження.
З огляду на викладене, в задоволені клопотання Державного підприємств "Одеський авіаційний завод" про об'єднання в одне провадження справ слід відмовити.
Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволені клопотання (вх. №10328/21 від 14.04.2021 року) Державного підприємств "Одеський авіаційний завод" про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2021року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин