Ухвала від 16.04.2021 по справі 915/131/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Справа № 915/131/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛІТЕХ” від 15.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “КОМПЛІТЕХ” (04114, м.Київ, вул. Кобзарська, буд. 67, код ЄДРПОУ 43302347)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546)

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/131/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “КОМПЛІТЕХ” до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення заборгованості.

Судове засідання відкладено на 20 квітня 2021 року о 10:00 год.

Заявою від 15.04.2021, яка надійшла на електронну адресу суду 16.04.2021, представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання 20 квітня 2021 року о 10:00 год. у справі №915/131/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, не подано суду належних доказів на підтвердження надіслання відповідачеві копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Крім того, заяву подано до суду без дотримання строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛІТЕХ” від 15.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - відмовити.

2. Ухвалу направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвалу підписано 16.04.2021.

Суддя В.О. Ржепецький

Попередній документ
96308861
Наступний документ
96308863
Інформація про рішення:
№ рішення: 96308862
№ справи: 915/131/21
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2021)
Дата надходження: 03.09.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за Договором на постачання товару №51-123-01-20-06193 від 13.03.2020 в сумі 275760,00 грн, 3% річних в сумі 5516,87 грн та інфляційних збитків у розмірі 6094,30 грн.
Розклад засідань:
09.03.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
18.05.2021 10:10 Господарський суд Миколаївської області
01.06.2021 10:50 Господарський суд Миколаївської області
13.07.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
МИШКІНА М А
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТДВ "КОМПЛІТЕХ"
Товариство з обмеженоою відповідальністю "Комплітех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплітех"
представник позивача:
Чеботарьов Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В