Ухвала від 16.04.2021 по справі 911/906/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/906/21

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

прo визнання незаконним та скасування рішення

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області прo визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі № 911/906/21 позов Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» залишено без руху та надано позивачу строк до 16.04.2021 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.04.2021 року надійшла заява позивача б/н від 14.04.2021 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 31.03.2021 року у справі № 911/906/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі від 31.03.2021 року у справі № 911/906/21 недоліки, позовна заява Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі Державного управління справами у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що майно позивача передане у державну власність та на даний час обліковується на балансі та у господарському віданні позивача, а Державне управління справами є органом управління майном позивача.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання незаконним та скасування рішення може вплинути на права та обов'язки Державного управління справами, суд дійшов висновку про залучення Державного управління справами в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/906/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.05.2021 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, код ЄДРПОУ 00037256).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов - до 17.05.2021 року.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
96308697
Наступний документ
96308699
Інформація про рішення:
№ рішення: 96308698
№ справи: 911/906/21
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.07.2023)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: прo визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
30.03.2026 13:36 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:20 Господарський суд Київської області
25.06.2021 10:00 Господарський суд Київської області
16.07.2021 10:30 Господарський суд Київської області
03.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
10.12.2021 11:15 Господарський суд Київської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
16.08.2022 12:30 Господарський суд Київської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
30.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
22.12.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
17.08.2023 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
КІБЕНКО О Р
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОДОЛЯК Ю В
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Державне управління справами
ТОВ "Укрросінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області
ТОВ "Укрінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне управління справами
відповідач (боржник):
Калинівська селищна рада Броварського району Київської області
Калинівська сільська рада
за участю:
Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
ТОВ "Укрросінвест"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В