вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2922/20
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Виговський” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, код 42468869)
до 1) Приватного підприємства “Макс Арт” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2, кв. 45, код 36398067);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієва Хвиля” (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 33789984);
3) Житлово-будівельного кооперативу “Буча-Житлобуд №1” (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, код 38662326);
4) Житлово-будівельного кооперативу “Буча-Житлобуд 2” (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 388662310)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Бучанська міська рада Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586).
про зобов'язання передати у користування земельні ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: Українцева К.Л. (посвідчення адвоката №000888 від 18.10.2017, ордер серії КС №774823 від 07.10.2020 ), Абсатов М.Т. (паспорт), Кожедуб В.А. (паспорт);
від відповідачів 1, 2, 3, 4: Стороженко Ю.В. (посвідчення №538 від 01.08.2011, ордер серії ВХ №1009822 від 11.03.2021, ордер серії ВХ №1009820 від 11.03.2021, ордер серії ВХ №1009821 від 11.03.2021, ордер серії ВХ №1009819 від 11.03.2021);
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Макс Арт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля", Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" та Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд 2" про зобов'язання передати у користування земельні ділянки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанську міську раду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2020 оголошено перерву в засіданні до 10.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2021.
Ухвалами Господарського суду Київської області від 21.01.2021 та 11.02.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2021 та 25.02.2021 відповідно.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/2922/20 та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.04.2021.
06.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідачів надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке суд задовольнив, постановивши ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2021.
09.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідачів надійшли письмові пояснення.
15.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.
У судове засідання 15.04.2021 представник третьої особи не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність сторін ознайомитися з поданими письмовими поясненнями по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.
Згідно протоколу №29 від 1 квітня 2021 року та протоколу №34 від 14 квітня 2021 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради «Про вжиття невідкладних заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» роботу громадського транспорту в м. Києві переведено у спеціальний режим; перевезення громадським транспортом здійснюється за спеціальними перепустками.
Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2021 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак