Ухвала від 16.04.2021 по справі 911/3728/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Справа № 911/3728/20

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Київська область,

м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 31781365

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ", визнано грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" в розмірі 347187995,78 грн., в іншій частині грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" відхилено, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ", призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер-ГТВ" Стецину І.В., попереднє засідання суду призначено на 12.05.2021 р.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 27574,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2021 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 призначено на 12.05.2021 р.

05.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 5516,40 грн.

05.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 17185,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2021 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 призначено на 12.05.2021 р.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 116409,05 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 56331,96 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 73357,13 грн.

Проаналізувавши вищевказані кредиторські заяви та долучені до них документи, врахувавши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із приписами пунктів 6 та 7 частини другої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до приписів п. 2 частини третьої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно із приписами ст. 172 ГПК України особа, яка звертається до суду зобов'язана надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання учасникам справи копії заяви з долученими до неї документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, та розрахунковий документ поштової установи (фіскальний чек та накладна).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 р. у справі № 904/8549/17).

Проте, заявниками - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додані до кредиторських заяв документи подані у незасвідчених у відповідності до вищевказаних вимог копіях, а також не подано до суду доказів направлення заяв про визнання грошових вимог боржнику та розпоряднику майна боржника, а саме описів вкладення у цінний лист.

Відповідно до частини першої ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на приписи вказаних вище норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд надає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху для усунення недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд звертає увагу заявників кредиторських заяв, що згідно з приписами частини другої ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Надати ОСОБА_4 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві.

2. Надати ОСОБА_5 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві.

3. Надати ОСОБА_6 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до кредиторської заяви та належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника (описів вкладення у цінний лист).

5. Зобов'язати ОСОБА_5 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до кредиторської заяви та належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника (описів вкладення у цінний лист).

6. Зобов'язати ОСОБА_7 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до кредиторської заяви та належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника (описів вкладення у цінний лист).

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Дата підписання 16.04.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
96308634
Наступний документ
96308636
Інформація про рішення:
№ рішення: 96308635
№ справи: 911/3728/20
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2020
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 02:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 13:50 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:45 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:45 Господарський суд Київської області
21.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:45 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:45 Господарський суд Київської області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Київської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Київської області
10.09.2025 14:15 Господарський суд Київської області
29.10.2025 11:45 Господарський суд Київської області
14.01.2026 16:00 Господарський суд Київської області
14.01.2026 16:15 Господарський суд Київської області
04.03.2026 16:00 Господарський суд Київської області
04.03.2026 16:15 Господарський суд Київської області
25.03.2026 10:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Білоцерківська міська рада
ТОВ "Інтер-ГТВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ"
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР"
Шаповал Олеся Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
кредитор:
Алємасова Лариса Олексіївна
Анайманович Олена В'ячеславівна
Антимонопольний комітет України
Антонюк Валерій Миколайович
Бобрикова Людмила Василівна
Боженко Василь Іванович
Бугрієнко Алла Яківна
Ващенко Ірина Вячеславівна
Виштак Юрій Миколайович
Віценко Світлана Михайлівна
Гаврилюк Валентина Петрівна
Глемейда Володимир Васильович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Гринчук Оксана Вікторівна
Гура Зоя Андріївна
Данилюк Сергій Павлович
Дерев'янко Андрій Володимирович
Діденко Віктор Володимирович
Дмітрієва Ольга Анатоліївна
Добраниця Вадим Олександрович
Донець Галина Федорівна
Заборов Олександр Олександрович
Зайцева Тетяна Григорівна
Засименко Тамара Петрівна
Захарченко Тамара Михайлівна
Зиборов Олександр Олександрович
Іванько Ірина Олексіївна
Ільніцька Ніна Григорівна
Камшиліна Ніна Миколаївна
Карелін Марат Максимович
Кац Дмитро Борисович
Кеба Людмила Григорівна
Кеба Людмила Григорівна, кредитор:
Кириченко Євгенія Дмитрівна
Кіфоренко Микола Михайлович
Кобілєв Євгеній Анатолійович
Коваленко Ольга Анатоліївна
Ковальчук Олена Петрівна
Колдано
Колданов Сергій Миколайович
Коломієць Тетяна Володимирівна
Кузів Ганна Маркеївна
Лисенко Віталій Васильович
Макаревич Тетяна Андріївна
Макарченко Михайло Федорович
Маловічко Світлана Броніславівна
Мартинюк Віктор Іванович
Марченко Ніна Іванівна
Меньшикова Олена Дмитрівна
Мороз Дмитро Миколайович
Мукомол Валерій Петрович
Мукомол Олександр Валерійович
Орлов Юрій Миколайович
Орлова Ірина Петрівна
Пилипань Ольга Павлівна
Побережніченко Юрій Володимирович
Проценко Лідія Миколаївна
Родіонова Юлія Володимирівна
Руденко Ірина Аріївна
Руденко Ольга Валентинівна
Савчук Анатолій Іванович
Сазоненко Тетяна Анатоліївна
Сахно Валерій Олександрович
Святецький Дмитро Вікторович
Семененко Валентина Іванівна
Смірнов Сергій Євгенович
Соколенко Петро Миколайович
Солдатова Світлана Іванівна
Сулима Галина Павлівна
Сулім Любов Петрівна
Сухомлин Володимир Якович
Сухомлин Ярослав Володимирович
Терьохіна Тетяна Миколаївна
Тимченко Юрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
Томенчук Людмила Петрівна
Троєглазов Ігор Семенович
Філіппова Людмила Павлівна
Хімченко Олександр Вікторович
Хміль Любов Олексіївна
Ходенко Наталія Антонівна
Ходенко Юрій Дмитрович
Чиж Максим Миколайович
Чиж Світлана Михайлівна
Шевченко Ігор Олександрович
Шинкарчук Володимир Борисович
Шуляк Ольга Володимирівна
Янішевська Ольга Іванівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Єсіна Тетяна Єгорівна
Карханіна Ольга Валеріївна
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Сірик Андрій Іванович
представник боржника:
Кравчук Олена Андріївна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
Цвєтаєва Тетяна Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Карханіна Людмила Володимирівна