Ухвала від 16.04.2021 по справі 910/5933/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/5933/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Рем-Буд-Комплект» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 981346,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви, вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення, та ці дані включають, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Проте Позивачем направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу для листування Відповідача, а саме: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62.

У той же час, докази направлення Відповідачу копії позову з додатками на адресу для листування суд відхиляє, оскільки дійсною адресою місцезнаходження Відповідача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення Відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
96308566
Наступний документ
96308568
Інформація про рішення:
№ рішення: 96308567
№ справи: 910/5933/21
Дата рішення: 16.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.04.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про стягнення 981346,41 грн
Розклад засідань:
16.06.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Рем-Буд-Комплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Рем-Буд-Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ"
представник позивача:
Адвокат Кравченко Павло Андрійович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І