Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/477/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд"
до ОСОБА_1
за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування транспортного засобу з незаконного володіння,
за участю представників сторін:
від позивача: Коберський А. П., довіреність №б/н від 16.08.2017;
ОСОБА_3 - директор;
від відповідача: Слівінський А.О., ордер серії ЖТ №074776 від 20.05.2020;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування транспортного засобу з незаконного володіння.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.07.2017 між ОСОБА_1 , як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд". Відразу після укладення вказаного договору новим засновником ТОВ "Ленакс Україна" було ініційовано проведення інвентаризації активів позивача, в ході якої виявлено, що на балансі підприємства рахується транспортний засіб марки BMW, модель Х6, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Однак, фактично транспортного засобу в ході проведення інвентаризації виявлено не було. Серед установчих документів ТОВ "Кангор Трейд" виявлено рішення власника позивача ОСОБА_1 від 14.07.2017, відповідно до якого останній вирішив в зв'язку з виробничою необхідністю продати за балансовою вартістю згаданий вище транспортний засіб.
Позивач вказує, що зі змісту договору купівлі - продажу транспортного засобу №1841/2017/545428 від 18.07.2017 вбачається, що згаданий договір купівлі - продажу і в подальшому акт приймання - передачі транспортного засобу від імені продавця (ТОВ "Кангор Трейд") підписав ОСОБА_4 , що діяв на підставі доручення продавця, однак довіреність вказаній особі виконавчим органом позивача не видавалася; покупцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 , який на момент підписання договору купівлі-продажу транспортного засобу був учасником ТОВ "Кангор Трейд".
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.203, 215, 237, 241, 216 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 10.11.2020 постановлено залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22.03.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/477/20 до судового розгляду по суті на 13.04.2021; визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою; викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне повторно викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .
Крім того, суд визнає явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 89, 120, 216, 234 ГПК України, господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" травня 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.
2. Визнати ЯВКУ в і д п о в і д а ч а Щеглова А.М. в судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
3. Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.
Явку свідка в судове засідання визнати обов'язковою.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
3 - представнику відповідача на електронну пошту sacredys1992@gmail.com
4 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек.)
5 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)