Справа № 640/2408/13-ц
н/п 2-во/953/18/21
"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі суду від 27.07.2016 року по справі №640/2408/13-ц, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року позов ПАТ ПУМБ задоволено, та стягнуто в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_2 перед ПАТ «ПУМБ» в загальному розмірі 380628,87 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. «В-2» з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що успадкований ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; та вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 05.05.2016 року видано дублікат виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду, та поновлено строк для пред'явлення його до виконання - встановлений строк до 26.11.2016 року.
Ухвалою суду від 27.07.2016 року заяву представника ПАТ «ПУМБ» задоволено, та внесено виправлення до виконавчих листів №640/2408/13-ц від 02.07.2013 року, зазначивши у них додаткові відомості, а саме ІПН щодо боржників ОСОБА_5 : НОМЕР_1 та ОСОБА_4 : НОМЕР_2 , та поновлено строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.
Ухвалою від 08.02.2017 року поновлено ПАТ «ПУМБ» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про звернення стягнення на користь ПАТ «ПУМБ» на житловий будинок літ. «В-2», розташований у АДРЕСА_1 стосовно боржників: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 .
03.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій вона вказує, що ухвалою суду внесений помилково її РНОКПП як боржника ОСОБА_6 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що РНОКПП ОСОБА_6 в ухвалах суду від 08.02.2017 року та в тексті ухвали від 27.07.2016 року зазначений НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , натомість РНОКПП ОСОБА_7 - НОМЕР_5 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2016 року та в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року по справі №640/2408/13-ц , виклавши, РНОКПП ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , замість не вірно зазначеного « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ