Справа № 638/2434/20
Провадження № 1-кс/638/41/21
15.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42019220750000267 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42019220750000267 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року відкрито провадження по справі за скаргою, скаргу призначено до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 16.02.2021 року, 15.04.2021 року заявник ОСОБА_3 , не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних клопотань з приводу відкладення судового засідання чи розгляд скарги без участі заявника до суду не надходило.
Прокурор, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, скаргу необхідно залишити без розгляду.
Такий підхід суду відповідає вимогам частини 3 статті 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник не позбавлений був обов'язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває скарга, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов'язками об'єктивними причинами не обумовлено. заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Окрім того, слідчий суддя зазначає, що скаржник має право звернутися до суду повторно із аналогічною скаргою у випадку усунення обставин, які слугували підставою для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42019220750000267 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: