Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/953/20
Провадження № 2-сз/433/7/21
16.04.2021 року
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Певної О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, яке мотивоване тим, що відповідно до платіжного доручення № 9341874613 від 26.06.2020, за подання вищевказаної позовної заяви Луганським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 18.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії повернуто позивачу, в зв'язку з чим є підстави для повернення судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно матеріалів цивільної справи №433/953/20 (провадження №2/433/525/20), при подачі позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9341874613 від 26.06.2020.
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 18.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, вимога заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення №9341874613 від 26.06.2020, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії- задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Троїцькому районі Луганської області повернути на рахунок Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який було сплачено за платіжним дорученням №9341874613 (#519341874613) від 26 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна