Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/542/21
Провадження № 3/433/178/21
15.04.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, місце проживання: Тбілісі, Грузія, документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
14 квітня 2021 року о 20 год. 35 хв. на околиці п.п. Сиротине Луганської області в межах іпт.863, на перетині Сиротино - Н.Клименки РФ на відстані близько 3000 м. від ДКУ виявлений гр.Грузії ОСОБА_1 та громадянин України ОСОБА_3 , які мали намір незаконно перейти ДКУ поза встановленим ПП з України до Російської Федерації, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Такі дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.204-1 КУпАП як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.
Після роз'яснень положень ст. 268 КУпАП, ст. 10 Конституції України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», в присутності перекладача Аліференко О.П., особу якого встановлено в судовому засіданні, роз'яснено права і обов'язки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні пояснив, що направлявся до Російської Федерації, там проживає його батько. Про те, що порушує правила перетину державного кордону знав та цілком усвідомлював свої дії. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2021 року серії СхРУ №211094, та інші наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.
При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривні.
Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.С.Гавалешко