Справа № 419/574/21
Провадження № 2-н/419/22/2021
15 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
Заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 35807 грн.72 коп.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, додані до неї матеріали та виконавши вимоги ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).
Згідно частини 4 статті 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України).
З відповіді відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями правил підсудності.
Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу з боржника фізичної особи - ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, то у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.27,162, 165,166,167 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 35807 грн.72 коп.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, не позбавляє заявника права на повторне звернення із заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 15.04.2021 року.
Суддя Ю.О. Глазкова